Rubyでの無限ループのカウント

Ruby

無限ループ内でループ回数を数えるメモ - まめ畑
こんな方法もあるのか，と思い気になったので測ってみた．

Rehearsal -------------------------------------------------
loop 10000000   8.688000   0.000000   8.688000 (  8.922000)
upto 10000000  21.453000   0.000000  21.453000 ( 21.750000)
--------------------------------------- total: 30.141000sec

                    user     system      total        real
loop 10000000   8.828000   0.015000   8.843000 (  8.937000)
upto 10000000  21.406000   0.000000  21.406000 ( 22.000000)

Rehearsal -------------------------------------------------
loop 10000000   6.172000   0.000000   6.172000 (  6.234375)
upto 10000000   0.000000   0.000000   0.000000 (  0.000000)
---------------------------------------- total: 6.172000sec

                    user     system      total        real
loop 10000000   6.093000   0.000000   6.093000 (  6.234375)
upto 10000000   0.000000   0.000000   0.000000 (  0.000000)

予想通りloopの方が速かったんだけど，1.9だとそもそもループが回らないという．MacBookの1.8.6で測ったら5秒くらいの差だったんだけども，アーキテクチャにそこまで依存してるのか？ソース追うのが面倒なので，原因究明は放置^^;
以下ソース(rosylillyの中身替えただけ)．

require 'benchmark'

n = 10000000

Benchmark::bmbm { |x|
  x.report("loop #{n}") {
    count = 0
    loop do
      break if count == n
      count += 1
    end
  }
  x.report("upto #{n}") {
    0.upto(0/(0.0)) do |count|
      break if count == n
    end
  }
}

追記

http://blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/scat.rb/ruby/ruby-list/45744
元ネタはMLということで探したら見つかった．1.9で回らないのはどんな違いがあるんだろうとソース読もうとしたけど，rb_call0まで行った所で比較が面倒になって止めた．とりあえずuptoが遅いのはrb_funcallの呼び出しが重なるからっぽい．でも，uptoに整数渡す場合はuptoの方が速い．rb_call0を直接loopは呼んでるからその分速いのかなぁとか思ったけど，CHECK_INTSの分遅いのかな？
そう言えば，これと直接は関係ないけどloopとwhile trueだとwhile trueの方がちょっと速い．これはloopがイテレータ呼び出しだからと思うんだけど，StopIterationの関係もあるし，ちょっと遅いけど1.9だとloopの方がやっぱいいのかな，と思った．